?兩年前，以低于市值89%的“超低價(jià)”拿下ST大水股權(quán)的傅宜東怎么也不會(huì)想到，一年之后身為賣(mài)主的大同市國(guó)資委會(huì)毅然“悔婚”。
兩年過(guò)去了，重組仍無(wú)任何進(jìn)展，尷尬的上市公司則被夾在中間。傅宜東背后的南京美強(qiáng)特鋼控股集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)南京美強(qiáng))與ST大水的東家大同市國(guó)資委究竟因何糾結(jié)，作為水泥板塊的第二家上市公司，ST大水的命運(yùn)將何去何從？
由于該公司2008年虧損8970萬(wàn)元，2009年公司如果再度虧損就將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。能否在有限的時(shí)間里盡快完成重組無(wú)疑是擺在大同市國(guó)資委及南京美強(qiáng)面前的一道難題。
“摒棄”水泥主業(yè)
10月22日，ST大水發(fā)布三季報(bào)指出，因本公司所屬生產(chǎn)線(xiàn)均屬高能耗、高污染落后濕法工藝，根據(jù)國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等政策要求，上述生產(chǎn)線(xiàn)已于2008年8月1日全面停產(chǎn)。到本報(bào)告期止，公司原有水泥主業(yè)生產(chǎn)仍處于停滯狀態(tài)，公司也沒(méi)有其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而導(dǎo)致今年前三季度營(yíng)業(yè)總收入為0，凈利潤(rùn)為-264.74萬(wàn)元。
作為山西省第四家上市公司，水泥板塊的第二家上市公司，ST大水尷尬地淪為了一家不能生產(chǎn)水泥的水泥類(lèi)上市公司。
日前，大同水泥一位已經(jīng)離職的職工告訴本報(bào)記者，華北水泥巨頭冀東水泥“在拆除ST大水原有的兩條傳統(tǒng)濕法水泥生產(chǎn)線(xiàn)的基礎(chǔ)上，新建了兩條日產(chǎn)4500噸的新型干法大水泥廠(chǎng)”。
該職工介紹，除ST大水的原有水泥資產(chǎn)已經(jīng)不復(fù)存在外，該公司人員也早已大部分被冀東“帶走”。
可供佐證的是，ST大水前三季度應(yīng)付職工薪酬較期初增加額為0。
實(shí)際上，早在去年7月份，大同市國(guó)資部門(mén)就將原屬于大水集團(tuán)的石灰石等礦產(chǎn)資源開(kāi)采權(quán)、4宗土地以及地上地下所有附屬資產(chǎn)，作價(jià)2.3億元賣(mài)給了冀東水泥。
作為水泥企業(yè)最重要的原材料之一，石灰石礦山資源的失去無(wú)疑宣判了ST大水的水泥之路已然走到了盡頭。
股權(quán)何以“賤賣(mài)”？
一切開(kāi)始于兩年前的那場(chǎng)拍賣(mài)。
2007年12月20日，*ST大水在停牌近一個(gè)月后發(fā)布公告稱(chēng)，大股東大水集團(tuán)因債務(wù)纏身，與建設(shè)銀行山西大同南郊支行及東方資產(chǎn)管理公司發(fā)生借款合同糾紛訴訟，并接連收到銀行債務(wù)訴訟，大水集團(tuán)無(wú)奈之下被法院強(qiáng)行要求拍賣(mài)其持有的ST大水1.224億股股份。
熟悉此次拍賣(mài)內(nèi)情的一位水泥行業(yè)人士指出，這場(chǎng)發(fā)生在2007年最后一天的拍賣(mài)非常奇怪。全場(chǎng)只有兩名競(jìng)拍者舉牌。經(jīng)過(guò)不到5分鐘的5輪競(jìng)價(jià)后，手持68號(hào)牌的南京美強(qiáng)便以1.27億元的低價(jià)順利拍得起拍價(jià)為1.23億元的*ST大水58.82%股權(quán)。
市場(chǎng)之前普遍猜測(cè)的海螺水泥、冀東水泥等行業(yè)巨頭出人意料地沒(méi)有出現(xiàn)在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。上述股權(quán)拍賣(mài)款對(duì)應(yīng)1.224億股ST大水股份后，每股價(jià)格僅為1.04元，而ST大水停牌前最后一個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)為9.69元，南京美強(qiáng)拍得該筆股權(quán)的價(jià)格居然低于市值達(dá)89%。
“大同水泥位于山西大同，縱貫?zāi)媳薄⑦B接?xùn)|西，石灰石和煤炭資源都十分豐富，同時(shí)還是海螺水泥等行業(yè)巨頭沒(méi)有布局的空白點(diǎn)，因而地理位置極其重要。另外山西省水泥行業(yè)當(dāng)時(shí)的干法水泥生產(chǎn)線(xiàn)比例非常低，新型干法水泥未來(lái)的前景也非常可觀(guān)。”前述業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者介紹，“戰(zhàn)略地位這么顯著，按說(shuō)這筆股權(quán)拍賣(mài)應(yīng)該會(huì)吸引很多人過(guò)去，價(jià)格也會(huì)炒得很高”，盡管事隔多年，該業(yè)內(nèi)人士對(duì)如此怪異的股權(quán)拍賣(mài)價(jià)格仍是頗為不解。