??? 5月以來，水泥罐車在鄭州已造成兩死一傷慘劇。5月13日，鄭州市公安局交警支隊(duì)召開新聞發(fā)布會，即日起，警方與市建委聯(lián)手治理水泥罐車。但昨晚8時15分，鄭東新區(qū)東風(fēng)東路再發(fā)此類悲劇，一名騎電動車的路人被一輛剛駛出工地的水泥罐車軋死。

水泥罐車頻頻惹禍，原因簡單得只有兩個字：超速！車速慢到30公里每小時，即便很多罐車本身設(shè)計不合理，座位太高，右前輪胎是盲點(diǎn)，也不會出這么多事。也正因?yàn)榇耍壳岸鄠€部門聯(lián)合執(zhí)法，出臺懲罰措施，并為罐車加裝ＧＰＳ衛(wèi)星定位系統(tǒng)，但效果并不好。

經(jīng)常有消息傳于坊間，說水泥罐車和部分交警以及某些官員有扯不清的關(guān)系，但我還是相信他們是清白的，這樣的蠅頭小利官員們不會看上眼。但水泥罐車事故發(fā)生得多了，難免也讓人想問問，有多少半夜瘋跑、不掛牌照的水泥罐車被交警攔住罰款了？有幾輛車因?yàn)檫`章曾經(jīng)被查扣過？交警部門是不是該公布一下這方面的信息？

根據(jù)2009年5月19日鄭州一家媒體的報道，一些水泥罐車之所以“上路時交警也不敢亂查”，是因?yàn)檫@些水泥罐車是某些官員名下的。如果這些屬實(shí)，在系列新舉措實(shí)施后，這些“特權(quán)”水泥罐車，會因?yàn)檫`章被查處嗎？否則何談水泥罐車一個月不入市區(qū)？

所以筆者認(rèn)為，根治水泥罐車超速還是應(yīng)該引入引咎辭職制度：再有類似事件發(fā)生，就請負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)引咎辭職。引入該機(jī)制的最大目的在于，交警們再碰到“特權(quán)”水泥罐車時，也就有了“毫不手軟”的動機(jī)——如果我把你放行，我就可能會遭受重罰。

一旦確立起這種針對管理者而不是只針對被管理者的懲罰機(jī)制，相信一些“領(lǐng)導(dǎo)名下”的水泥罐車，也就不敢再肆無忌憚。當(dāng)然，怎樣搞清楚部分水泥罐車是在為哪些“領(lǐng)導(dǎo)”做生意，則是另一個需要探討的問題了。

?