??? ST秦嶺如破產(chǎn)重整，華倫集團先期支付的1.9億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金的收回就會出現(xiàn)較大變數(shù)。這對陳建龍無疑是雪上加霜。
????????華倫集團實際控制人陳建龍與旗下上市公司四川金頂（600678，SH）齊齊陷入困境之時，陳建龍的潛在收購對象——ST秦嶺（600217，SH）也難逃噩運。
????????昨日，ST秦嶺發(fā)布公告稱，其已被正式申請破產(chǎn)重整，“銅川市中級人民法院正在依法審查是否受理本案?！?BR>
????????在破產(chǎn)重整之后，華倫集團先期劃給ST秦嶺作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金的1.9億元，其回收也面臨變數(shù)。
??? ST秦嶺與陳建龍的恩怨
????????2007年，ST秦嶺大股東——陜西省耀縣水泥廠與華倫集團簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，陳建龍以6.3億元“天價”意圖奪寶ST秦嶺，此后華倫集團付給ST秦嶺1.9億元保證金。
????????陳建龍回顧2007年10月出手ST秦嶺時，曾帶著自豪，“首批投資ST秦嶺的1.9億元，幫助ST秦嶺保住了上市公司牌子，也穩(wěn)定了普遍持股的4000多名ST秦嶺員工。”
????????然而，隨著陳建龍不斷在資本市場“攻城掠地”，ST秦嶺的“前途”卻在此后逐漸灰暗下來。
????????昨日，深陷困境多時的ST秦嶺證實，其債權(quán)人——陜西省銅川市耀州區(qū)照金礦業(yè)有限公司（以下簡稱照金礦業(yè)）已經(jīng)向銅川市中級人民法院提出對ST秦嶺的破產(chǎn)重整申請，認(rèn)為ST秦嶺已“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且有明顯喪失清償能力的可能?！?BR>
????????“我們也是剛從政府部門獲知這個消息。”ST秦嶺一位不愿具名的人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，ST秦嶺被申請破產(chǎn)重組后，“尚不知悉后續(xù)會如何進展，我們還要等銅川市中級人民法院的正式文件?！?BR>
????????照金礦業(yè)主要業(yè)務(wù)范圍為當(dāng)?shù)孛禾康拈_采與洗選，ST秦嶺2008年年報顯示，在ST秦嶺2008年末的923萬元保證借款中，照金礦業(yè)為其中323萬元提供擔(dān)保。此外，照金礦業(yè)與ST秦嶺并沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
????????“照金礦業(yè)應(yīng)該不會僅僅因為323萬元的擔(dān)保債就提出對ST秦嶺的破產(chǎn)重整申請，各方應(yīng)該有過溝通，畢竟照金礦業(yè)與ST秦嶺同在銅川耀州區(qū)，提出申請這個舉動之后肯定是有一定的考量的?！苯咏耸咳绱吮硎?。
????????上海市尚偉律師事務(wù)所高級合伙人、管理合伙人彭天源律師則指出，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，照金礦業(yè)完全有這樣的選擇權(quán)，“可能也是不想挨到ST秦嶺債務(wù)更為惡化的時候。”
??? ST秦嶺形勢惡化
????????ST秦嶺形勢早已步入下行道。該公司2008年年報顯示，全年虧損共計3.33億元，年末凈資產(chǎn)僅為6238萬元，同比2007年3.98億元的凈資產(chǎn)下降84％。此外，ST秦嶺披露2008年末的3.9億元短期貸款中，因“資金不足”，有2.78億元逾期。2009年一季度更再度虧損4588萬元。
????????上述1.9億元保證金原本用來解除股份質(zhì)押，最終卻被用于拯救ST秦嶺的生產(chǎn)經(jīng)營，“陜西省耀縣水泥廠股份依然質(zhì)押，華倫集團此后更是陷入資金困境?！?BR>
????????“對于上述1.9億元保證金問題，我現(xiàn)在也不好評論，現(xiàn)在ST秦嶺被申請破產(chǎn)重整，后續(xù)進展只能以公告為準(zhǔn)?！鼻笆鯯T秦嶺人士表示。
??? 重組遇難題
????????ST秦嶺5月13日稱，因涉及借款合同糾紛案，浙江省杭州市中級人民法院下達《協(xié)助執(zhí)行通知書》，凍結(jié)了陜西省耀縣水泥廠持有ST秦嶺的部分股權(quán)。
????????而四川金項公告顯示，浙江省杭州市中級人民法院下達給ST秦嶺的《協(xié)助執(zhí)行通知書》與下達至四川金頂?shù)臑橥煌ㄖ獣?，均為?009）浙杭商初字第181-1、182-1、183-1號，而在四川金頂所披露的公告中有??“浙江金石控股有限公司訴華倫集團有限公司、陜西省耀縣水泥廠等借款合同糾紛”的表述。
????????ST秦嶺董秘韓保平對此表示，ST秦嶺肯定與浙江金石控股有限公司沒有直接債務(wù)關(guān)系，“能確定的就是，華倫集團欠了那家公司的錢，而陜西省耀縣水泥廠用了華倫集團那筆1.9億元的保證金。”
????????《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前，華倫集團債權(quán)人已經(jīng)要求，將陜西省耀縣水泥廠持有的ST秦嶺股權(quán)凍結(jié)兩年，“也就是為了保證華倫集團1.9億元的債權(quán)關(guān)系?！?BR>
????????這無疑給ST秦嶺的破產(chǎn)重整增添了更多障礙。
????????“如此一來，只有華倫集團的破產(chǎn)重整有了眉目，陜西省耀縣水泥廠持有的ST秦嶺股權(quán)才會解凍，那ST秦嶺的重整才有進行的希望。”ST秦嶺前述不愿具名的人士指出。
附：
??? 陳建龍引發(fā)的連環(huán)債務(wù)危機
陳建龍，浙江華倫集團董事長。在近期的資本市場上，他是一個不得不提的人物。
????????浙江富陽市政府向《每日經(jīng)濟新聞》提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2008年底，華倫集團掌控的企業(yè)已達到23家，18家在富陽，5家在外地。華倫集團2008年的銷售額為20.97億元，上繳稅收1.52億元，現(xiàn)有職工4650人。
????????早期陳建龍的主要經(jīng)營重心在電纜行業(yè)上，1997年起，陳建龍開始了他的??“多元化擴張”之路。經(jīng)營范圍涉及郵電器材、造紙、餐飲、娛樂、房地產(chǎn)、信息等產(chǎn)業(yè)?！八呐d趣最終落在了房地產(chǎn)和水泥行業(yè)上?！?BR>
????????華倫集團2004年入主四川金頂，此事曾被視作陳建龍資本運作和產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)的成功范例。同年，華倫集團收購、重組位于攀枝花市的金沙水泥公司，與攀鋼集團共同出資興建了一條日產(chǎn)2500噸新型干法水泥熟料的生產(chǎn)線。
????????2006年，華倫集團把擴張的觸角伸向了目前已探明石灰石資源儲量有340余億噸的四川省廣元旺蒼縣，投資5.5億元啟動實施150萬噸旋窯水泥項目，計劃在2008年底建成投產(chǎn)；2007年，華倫集團再度出資3.6億元整體收購距成都90公里的仁壽縣人民特種水泥公司。
????????華倫集團此后又意圖以6.3億元重組ST秦嶺，然而在支付1.9億元保證金、經(jīng)歷漫長等待后卻最終退出。知情人士指出，華倫集團后期的盲目、過快擴張導(dǎo)致了它現(xiàn)今的困境。為此，浙江、四川等地債權(quán)人爭相進行訴前保全。
????????目前，陳建龍已因“涉嫌背信損害上市公司利益”被立案偵查。而由他所引發(fā)的連環(huán)債務(wù)危機，似乎還在禍及更多的企業(yè)。
????????華倫集團實際控制人陳建龍與旗下上市公司四川金頂（600678，SH）齊齊陷入困境之時，陳建龍的潛在收購對象——ST秦嶺（600217，SH）也難逃噩運。
????????昨日，ST秦嶺發(fā)布公告稱，其已被正式申請破產(chǎn)重整，“銅川市中級人民法院正在依法審查是否受理本案?！?BR>
????????在破產(chǎn)重整之后，華倫集團先期劃給ST秦嶺作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金的1.9億元，其回收也面臨變數(shù)。
??? ST秦嶺與陳建龍的恩怨
????????2007年，ST秦嶺大股東——陜西省耀縣水泥廠與華倫集團簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，陳建龍以6.3億元“天價”意圖奪寶ST秦嶺，此后華倫集團付給ST秦嶺1.9億元保證金。
????????陳建龍回顧2007年10月出手ST秦嶺時，曾帶著自豪，“首批投資ST秦嶺的1.9億元，幫助ST秦嶺保住了上市公司牌子，也穩(wěn)定了普遍持股的4000多名ST秦嶺員工。”
????????然而，隨著陳建龍不斷在資本市場“攻城掠地”，ST秦嶺的“前途”卻在此后逐漸灰暗下來。
????????昨日，深陷困境多時的ST秦嶺證實，其債權(quán)人——陜西省銅川市耀州區(qū)照金礦業(yè)有限公司（以下簡稱照金礦業(yè)）已經(jīng)向銅川市中級人民法院提出對ST秦嶺的破產(chǎn)重整申請，認(rèn)為ST秦嶺已“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且有明顯喪失清償能力的可能?！?BR>
????????“我們也是剛從政府部門獲知這個消息。”ST秦嶺一位不愿具名的人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，ST秦嶺被申請破產(chǎn)重組后，“尚不知悉后續(xù)會如何進展，我們還要等銅川市中級人民法院的正式文件?！?BR>
????????照金礦業(yè)主要業(yè)務(wù)范圍為當(dāng)?shù)孛禾康拈_采與洗選，ST秦嶺2008年年報顯示，在ST秦嶺2008年末的923萬元保證借款中，照金礦業(yè)為其中323萬元提供擔(dān)保。此外，照金礦業(yè)與ST秦嶺并沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
????????“照金礦業(yè)應(yīng)該不會僅僅因為323萬元的擔(dān)保債就提出對ST秦嶺的破產(chǎn)重整申請，各方應(yīng)該有過溝通，畢竟照金礦業(yè)與ST秦嶺同在銅川耀州區(qū)，提出申請這個舉動之后肯定是有一定的考量的?！苯咏耸咳绱吮硎?。
????????上海市尚偉律師事務(wù)所高級合伙人、管理合伙人彭天源律師則指出，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，照金礦業(yè)完全有這樣的選擇權(quán)，“可能也是不想挨到ST秦嶺債務(wù)更為惡化的時候。”
??? ST秦嶺形勢惡化
????????ST秦嶺形勢早已步入下行道。該公司2008年年報顯示，全年虧損共計3.33億元，年末凈資產(chǎn)僅為6238萬元，同比2007年3.98億元的凈資產(chǎn)下降84％。此外，ST秦嶺披露2008年末的3.9億元短期貸款中，因“資金不足”，有2.78億元逾期。2009年一季度更再度虧損4588萬元。
????????上述1.9億元保證金原本用來解除股份質(zhì)押，最終卻被用于拯救ST秦嶺的生產(chǎn)經(jīng)營，“陜西省耀縣水泥廠股份依然質(zhì)押，華倫集團此后更是陷入資金困境?！?BR>
????????“對于上述1.9億元保證金問題，我現(xiàn)在也不好評論，現(xiàn)在ST秦嶺被申請破產(chǎn)重整，后續(xù)進展只能以公告為準(zhǔn)?！鼻笆鯯T秦嶺人士表示。
??? 重組遇難題
????????ST秦嶺5月13日稱，因涉及借款合同糾紛案，浙江省杭州市中級人民法院下達《協(xié)助執(zhí)行通知書》，凍結(jié)了陜西省耀縣水泥廠持有ST秦嶺的部分股權(quán)。
????????而四川金項公告顯示，浙江省杭州市中級人民法院下達給ST秦嶺的《協(xié)助執(zhí)行通知書》與下達至四川金頂?shù)臑橥煌ㄖ獣?，均為?009）浙杭商初字第181-1、182-1、183-1號，而在四川金頂所披露的公告中有??“浙江金石控股有限公司訴華倫集團有限公司、陜西省耀縣水泥廠等借款合同糾紛”的表述。
????????ST秦嶺董秘韓保平對此表示，ST秦嶺肯定與浙江金石控股有限公司沒有直接債務(wù)關(guān)系，“能確定的就是，華倫集團欠了那家公司的錢，而陜西省耀縣水泥廠用了華倫集團那筆1.9億元的保證金。”
????????《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前，華倫集團債權(quán)人已經(jīng)要求，將陜西省耀縣水泥廠持有的ST秦嶺股權(quán)凍結(jié)兩年，“也就是為了保證華倫集團1.9億元的債權(quán)關(guān)系?！?BR>
????????這無疑給ST秦嶺的破產(chǎn)重整增添了更多障礙。
????????“如此一來，只有華倫集團的破產(chǎn)重整有了眉目，陜西省耀縣水泥廠持有的ST秦嶺股權(quán)才會解凍，那ST秦嶺的重整才有進行的希望。”ST秦嶺前述不愿具名的人士指出。
附：
??? 陳建龍引發(fā)的連環(huán)債務(wù)危機
陳建龍，浙江華倫集團董事長。在近期的資本市場上，他是一個不得不提的人物。
????????浙江富陽市政府向《每日經(jīng)濟新聞》提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2008年底，華倫集團掌控的企業(yè)已達到23家，18家在富陽，5家在外地。華倫集團2008年的銷售額為20.97億元，上繳稅收1.52億元，現(xiàn)有職工4650人。
????????早期陳建龍的主要經(jīng)營重心在電纜行業(yè)上，1997年起，陳建龍開始了他的??“多元化擴張”之路。經(jīng)營范圍涉及郵電器材、造紙、餐飲、娛樂、房地產(chǎn)、信息等產(chǎn)業(yè)?！八呐d趣最終落在了房地產(chǎn)和水泥行業(yè)上?！?BR>
????????華倫集團2004年入主四川金頂，此事曾被視作陳建龍資本運作和產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)的成功范例。同年，華倫集團收購、重組位于攀枝花市的金沙水泥公司，與攀鋼集團共同出資興建了一條日產(chǎn)2500噸新型干法水泥熟料的生產(chǎn)線。
????????2006年，華倫集團把擴張的觸角伸向了目前已探明石灰石資源儲量有340余億噸的四川省廣元旺蒼縣，投資5.5億元啟動實施150萬噸旋窯水泥項目，計劃在2008年底建成投產(chǎn)；2007年，華倫集團再度出資3.6億元整體收購距成都90公里的仁壽縣人民特種水泥公司。
????????華倫集團此后又意圖以6.3億元重組ST秦嶺，然而在支付1.9億元保證金、經(jīng)歷漫長等待后卻最終退出。知情人士指出，華倫集團后期的盲目、過快擴張導(dǎo)致了它現(xiàn)今的困境。為此，浙江、四川等地債權(quán)人爭相進行訴前保全。
????????目前，陳建龍已因“涉嫌背信損害上市公司利益”被立案偵查。而由他所引發(fā)的連環(huán)債務(wù)危機，似乎還在禍及更多的企業(yè)。