???
??? 干涉招標投標的行為有：
（1）限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標。實踐中，有些單位出于部門利益或者地方利益的考慮，設置各種障礙，限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標，違背了招標投標應當遵循的公平、公正的原則。對此，《招標投標法》第6條明確規(guī)定，依法必須進行招標的項目，其招標投標活動不受地區(qū)或者部門的限制。任何單位和個人不得違法限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標。
（2）為招標人指定招標代理機構。招標代理機構是指依法設立、從事招標代理業(yè)務并提供相關服務的社會中介組織。作為一種社會中介組織，招標代理機構主要以其專業(yè)優(yōu)勢獲取招標人的信賴，其業(yè)務應當來源于招標人的委托。當前，我國的招標市場尚未完善，現實生活中存在的某些招標代理機構尚未與有關行政機關脫離，具有半官方的色彩，并在業(yè)務的來源上主要依賴于行政指令，嚴重背離了市場行為的準則。為了改變這一現狀，使招標代理活動真正走向市場，《招標投標法》第12條第1款規(guī)定，招標人有權自行選擇招標代理機構，委托其辦理招標事宜，任何單位和個人不得以任何方式為招標人指定招標代理機構。
（3）強制招標人委托招標代理機構辦理招標事宜。對于具有編制招標文件能力的招標人來說，是否需要委托招標代理機構進行招標屬于招標人自主經營權的一部分，其他單位或者部門不得干預。強制招標人委托招標代理機構辦理招標事宜，勢必會侵害招標人的經營自主權，有違市場經濟的原則。有鑒于此，《招標投標法》第12條第2款規(guī)定，招標人具有編制招標文件和組織評標能力的，可以自行辦理招標事宜。任何單位和個人不得強制其委托招標代理機構辦理招標事宜。
（4）以其他方式干涉招標投標活動。招標人有權自主進行招標，除接受有關監(jiān)督部門依法進行的監(jiān)督外，任何機關或者個人都不得以任何方式干涉招標投標活動。這里所指的“其他方式”是出于立法技術的考慮而作的一彈性規(guī)定，以避免遺漏現實生活中可能存在的其他干涉招標投標的行為。
??? 干涉招標投標的行為有：
（1）限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標。實踐中，有些單位出于部門利益或者地方利益的考慮，設置各種障礙，限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標，違背了招標投標應當遵循的公平、公正的原則。對此，《招標投標法》第6條明確規(guī)定，依法必須進行招標的項目，其招標投標活動不受地區(qū)或者部門的限制。任何單位和個人不得違法限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標。
（2）為招標人指定招標代理機構。招標代理機構是指依法設立、從事招標代理業(yè)務并提供相關服務的社會中介組織。作為一種社會中介組織，招標代理機構主要以其專業(yè)優(yōu)勢獲取招標人的信賴，其業(yè)務應當來源于招標人的委托。當前，我國的招標市場尚未完善，現實生活中存在的某些招標代理機構尚未與有關行政機關脫離，具有半官方的色彩，并在業(yè)務的來源上主要依賴于行政指令，嚴重背離了市場行為的準則。為了改變這一現狀，使招標代理活動真正走向市場，《招標投標法》第12條第1款規(guī)定，招標人有權自行選擇招標代理機構，委托其辦理招標事宜，任何單位和個人不得以任何方式為招標人指定招標代理機構。
（3）強制招標人委托招標代理機構辦理招標事宜。對于具有編制招標文件能力的招標人來說，是否需要委托招標代理機構進行招標屬于招標人自主經營權的一部分，其他單位或者部門不得干預。強制招標人委托招標代理機構辦理招標事宜，勢必會侵害招標人的經營自主權，有違市場經濟的原則。有鑒于此，《招標投標法》第12條第2款規(guī)定，招標人具有編制招標文件和組織評標能力的，可以自行辦理招標事宜。任何單位和個人不得強制其委托招標代理機構辦理招標事宜。
（4）以其他方式干涉招標投標活動。招標人有權自主進行招標，除接受有關監(jiān)督部門依法進行的監(jiān)督外，任何機關或者個人都不得以任何方式干涉招標投標活動。這里所指的“其他方式”是出于立法技術的考慮而作的一彈性規(guī)定，以避免遺漏現實生活中可能存在的其他干涉招標投標的行為。