背景：上市公司買理財產品或委托放貸熱已成為A股市場中的一道風景，而這現象近期引發了上交所的關注。日前上交所發布了《滬市上市公司2011年委托理財和委托貸款情況分析》報告，報告顯示，2011年滬市上市公司委托理財和委托貸款的現象更趨嚴重，風險也已初步顯現。其中，上交所以“某公司”的形式點評批評了一家公司，存在利用公司債或短期融資等方式獲取廉價資金并倒賣賺取利差的可能性。而有相關媒體查出，認為該公司很有可能是海螺水泥。
事實上，海螺水泥大手筆買理財產品的嗜好在A股市場中已是“聲名遠播”。而上交所日前發布的研究報告中提到：“部分公司存在借助上市公司有利的融資平臺，利用公司債或短期融資券等方式獲取廉價資金并倒賣賺取利差的可能性。比較典型的是某公司剛于2011年5月發行了95億元公司債券，將以1∶1的比例分別用于償還商業銀行貸款與補充公司的流動資金，但6月份即決定以40億元的自有資金投資期限為1~2年的理財產品，其債券融資的理由受到媒體質疑”。而有細心的媒體一下子“嗅出”，認為該公司很有可能就是海螺水泥。
據海螺水泥公告顯示，2011年6月14日，海螺水泥95億元公司債券上市。隨后的一天，海螺水泥的另一份公告表示，公司投資40億元用于理財，分別購買了3款不同的理財產品。事實上，海螺水泥去年的95億融資行為曾引起市場很大轟動，不少人認為海螺水泥是“圈錢放貸”。
記者昨日致電海螺水泥詢問上交所的質疑是否成立。該公司證券代表處的工作人員稱，公司確實在去年發了95億元的債和買了40億元理財產品，但堅決否認是“借債放貸”。“公司買理財產品用的都是自有資金，完全不存在‘借債放貸’的事實，公司只是把一些閑置的資金用來做一點投資。”然而，海螺水泥有現金可以去買理財產品的話，為何還需要大手筆發債融資呢?記者進一步追問。該工作人員回應稱，如果不發債的話，買理財產品的錢還不夠公司一年的開銷，“公司一年需要的資金高達100億元”。