背景：上市公司買理財(cái)產(chǎn)品或委托放貸熱已成為A股市場中的一道風(fēng)景，而這現(xiàn)象近期引發(fā)了上交所的關(guān)注。日前上交所發(fā)布了《滬市上市公司2011年委托理財(cái)和委托貸款情況分析》報(bào)告，報(bào)告顯示，2011年滬市上市公司委托理財(cái)和委托貸款的現(xiàn)象更趨嚴(yán)重，風(fēng)險(xiǎn)也已初步顯現(xiàn)。其中，上交所以“某公司”的形式點(diǎn)評批評了一家公司，存在利用公司債或短期融資等方式獲取廉價(jià)資金并倒賣賺取利差的可能性。而有相關(guān)媒體查出，認(rèn)為該公司很有可能是海螺水泥。

事實(shí)上，海螺水泥大手筆買理財(cái)產(chǎn)品的嗜好在A股市場中已是“聲名遠(yuǎn)播”。而上交所日前發(fā)布的研究報(bào)告中提到：“部分公司存在借助上市公司有利的融資平臺，利用公司債或短期融資券等方式獲取廉價(jià)資金并倒賣賺取利差的可能性。比較典型的是某公司剛于2011年5月發(fā)行了95億元公司債券，將以1∶1的比例分別用于償還商業(yè)銀行貸款與補(bǔ)充公司的流動資金，但6月份即決定以40億元的自有資金投資期限為1~2年的理財(cái)產(chǎn)品，其債券融資的理由受到媒體質(zhì)疑”。而有細(xì)心的媒體一下子“嗅出”，認(rèn)為該公司很有可能就是海螺水泥。

據(jù)海螺水泥公告顯示，2011年6月14日，海螺水泥95億元公司債券上市。隨后的一天，海螺水泥的另一份公告表示，公司投資40億元用于理財(cái)，分別購買了3款不同的理財(cái)產(chǎn)品。事實(shí)上，海螺水泥去年的95億融資行為曾引起市場很大轟動，不少人認(rèn)為海螺水泥是“圈錢放貸”。

記者昨日致電海螺水泥詢問上交所的質(zhì)疑是否成立。該公司證券代表處的工作人員稱，公司確實(shí)在去年發(fā)了95億元的債和買了40億元理財(cái)產(chǎn)品，但堅(jiān)決否認(rèn)是“借債放貸”。“公司買理財(cái)產(chǎn)品用的都是自有資金，完全不存在‘借債放貸’的事實(shí)，公司只是把一些閑置的資金用來做一點(diǎn)投資。”然而，海螺水泥有現(xiàn)金可以去買理財(cái)產(chǎn)品的話，為何還需要大手筆發(fā)債融資呢?記者進(jìn)一步追問。該工作人員回應(yīng)稱，如果不發(fā)債的話，買理財(cái)產(chǎn)品的錢還不夠公司一年的開銷，“公司一年需要的資金高達(dá)100億元”。