【水泥人網(wǎng)】截至9月13日，賽馬實(shí)業(yè)(24.95,0.22,0.89%)股價(jià)累計(jì)下跌28.65%

理財(cái)一周報(bào)記者/周知秋

從大漲到大跌，年初以來水泥板塊走出了如同過山車一般的走勢。而在節(jié)后歸來的首個(gè)交易日里，水泥板塊一改之前的頹勢，在午后空翻多，當(dāng)日最終上漲1.87%。

事實(shí)上，在已經(jīng)過去的大半年里，不少水泥個(gè)股甚至在此期間創(chuàng)下歷史新高。

個(gè)股方面，作為寧夏地區(qū)的水泥龍頭企業(yè)，賽馬實(shí)業(yè)也是機(jī)構(gòu)青睞的香餑餑，中報(bào)顯示該股前十大流通股股東中共有八只公募基金出現(xiàn)。只是如今，這些機(jī)構(gòu)已身陷其中。

四基金增持 三基金建倉

眾所周知，上半年間水泥板塊的風(fēng)光無限自然和市場資金的大肆追捧不無關(guān)系，情況雷同的是半年報(bào)顯示賽馬實(shí)業(yè)也受到了機(jī)構(gòu)資金的集體追捧。

半年報(bào)信息顯示，賽馬實(shí)業(yè)前十大流通股股東中共有八家基金，合計(jì)持有2901萬股，而在上個(gè)季度，僅有六家基金持有賽馬實(shí)業(yè)1587萬股。數(shù)據(jù)對比之下，賽馬實(shí)業(yè)在上半年間所受追捧程度可見一斑。

雖然一致看多，但上述八家基金在對賽馬實(shí)業(yè)的具體操作中卻可分為三類。在已持有賽馬實(shí)業(yè)股份基礎(chǔ)上選擇增持的有工銀瑞信穩(wěn)健成長、博時(shí)新興成長、嘉實(shí)服務(wù)增值以及招商優(yōu)質(zhì)成長。

其中，在一季度末時(shí)已是賽馬實(shí)業(yè)第二大流通股股東的工銀瑞信穩(wěn)健成長在二季度選擇增持180.08萬股，從而持有644萬股。

另一方面，在二季度中新進(jìn)建倉賽馬實(shí)業(yè)的基金有華安創(chuàng)新、嘉實(shí)價(jià)值優(yōu)勢、博時(shí)精選。建倉力度最大的為華安創(chuàng)新，該基金以280.28萬股的持有量成為賽馬實(shí)業(yè)第四大流通股股東。

值得一提的是，截至二季度末，上個(gè)季度中已持有賽馬實(shí)業(yè)股份的華夏優(yōu)勢增長未對手中所持的這些股份做出變化。

而從上半年走勢來看，賽馬實(shí)業(yè)一度以43.95元/股創(chuàng)出上市以來新高。此后，賽馬實(shí)業(yè)自4月以來開始了一輪下跌。截至9月13日，賽馬實(shí)業(yè)報(bào)收于24.91元/股。

Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，二季度里賽馬實(shí)業(yè)股價(jià)下跌12.2%，均價(jià)為36.47元/股。而在尚未走完的三季度里，截至9月13日，賽馬實(shí)業(yè)股價(jià)累計(jì)下跌28.65%。也就是說，上述這些建倉、增持賽馬實(shí)業(yè)的機(jī)構(gòu)資金已經(jīng)身陷其中。

在9月13日盤中，賽馬實(shí)業(yè)走勢也復(fù)制了空翻多的水泥板塊，當(dāng)日最終上漲1.59%。國信證券分析師鄭東表示，此次下跌主要是市場對經(jīng)濟(jì)的恐慌以及華東市場小水泥企業(yè)價(jià)格下調(diào)帶來的殺跌行為造成的，長期依然看好水泥行業(yè)。

寧夏水泥龍頭 中期業(yè)績下滑

基本面方面，賽馬實(shí)業(yè)是國內(nèi)大型的水泥企業(yè)，在寧夏的市場占有率超過60%，區(qū)域內(nèi)水泥產(chǎn)能的整合已見成效。2010年度，公司實(shí)際銷售水泥683萬噸，比計(jì)劃增長1.94%。2011年，公司計(jì)劃產(chǎn)銷水泥942.5萬噸。

賽馬實(shí)業(yè)近期公布的半年報(bào)顯示，公司在上半年實(shí)現(xiàn)每股收益0.95元，營業(yè)收入11.85億元，同比增長29.28%；實(shí)現(xiàn)凈利潤1.85億元，同比減少10.97%。

長江證券(8.91,0.00,0.00%)研究員鄒戈表示，成本的上升是影響公司盈利的主要原因。上半年原煤及運(yùn)費(fèi)等價(jià)格持續(xù)上漲致使報(bào)告期公司生產(chǎn)成本上升過快，價(jià)格的下滑及成本的上漲直接導(dǎo)致營業(yè)利潤比去年同期下降了13.42%，歸屬凈利下滑10.97%。

而據(jù)記者了解，從產(chǎn)能投放來看，去年是寧夏產(chǎn)能投放最大的一年，但今年上半年寧夏水泥市場并沒有明顯的價(jià)格回調(diào)，甚至在5 月份還有小幅增長。

對此，鄒戈指出，這意味著寧夏市場7 月份的價(jià)格下滑主因或許并不是產(chǎn)能投放過快，而是受緊縮影響需求不旺及周邊甘肅、陜西低價(jià)水泥的進(jìn)入。寧夏市場本身新增產(chǎn)能壓力小，同時(shí)公司的高產(chǎn)能占比也將賦予公司在寧夏市場中更大的話語權(quán)，目前價(jià)格已經(jīng)回落到和周邊區(qū)域平衡的區(qū)間內(nèi)，未來價(jià)格有望維持穩(wěn)定。