“幾年來，因為‘一股兩賣’，惹的我們官司纏身、一再當被告，但至今，職工股東并不清楚其中的內情。”63歲的李成林（化名）說。
李成林是中國山水投資有限公司（以下簡稱“山水投資”）職工股東之一，后者則是山東山水水泥集團有限公司（以下簡稱“山水水泥”）職工持股平臺。職工股東以信托受益人身份實際持有山水投資的股權，占上市公司中國山水水泥集團有限公司（以下簡稱“中國山水”）25.09%股份。該部分股份因“一股兩賣”，涉案方河南商人陳宏慶與濟南產業發展投資集團有限公司（以下簡稱“濟南產發集團”）對簿公堂。
李成林等多名職工股東稱，其自己的股份在毫不知情的情況下被二次賣給濟南產發集團，且沒收到賣股款。截至發稿，記者未能與濟南產發集團取得聯系。
股權被二次轉讓
李成林回憶，2013年左右，山水水泥發生“內斗”，山水投資職工股東因擔心山水水泥時任董事長張才奎侵吞股份，成立了“維權委員會”，一方面在香港提起信托訴訟，一方面尋求陳宏慶“增援”，收購其股份。他在收到股份轉讓款后，親自簽字并給陳宏慶出具了《確認函》。2017年9月，李成林到了退休年齡，山水水泥要求他配合簽文件，并確定不需要退還已經收到的股權款。他坦言，這是山水水泥統一安排的，并沒有詳細看具體簽署的文件內容。
職工股東劉林偉（化名）告訴記者，其最初將股份賣給陳宏慶，但不清楚該部分股權后來又轉手到了濟南產發集團。他回憶，當時山水水泥要求簽“文件”，所有在職職工都簽了，“不簽就要求下崗”。另一名職工股東稱，其股份均已賣給了陳宏慶，購股資金也來自陳宏慶，而在再次轉賣給濟南產發集團上的簽字，并不是其本人簽字。
據知情人透露，頗有戲劇性的是，原職工股東穆向原（化名）已于2017年去世，但也在2018年被人委托律師打起了官司，且濟南市天橋區人民法院（以下簡稱“天橋法院”）出具了生效判決。來自濟南產發集團官方網站介紹，其注冊于2016年2月，注冊資本60億元，是濟南市政府批準成立的集產業投資、資產運營、園區投資建設和產業金融服務等業務為一體的市屬一級國有獨資公司。
香港高等法院禁訴令顯示，“濰坊山水”和“臨胊山水”的員工在聲明中始終堅稱：他們通過11名購股代表中的其中一名，向原告（陳宏慶）出售了信托股份，并得到了全數的售股款。然而，就在2017年9月，山水水泥又要求他們與濟南產發集團簽署了收購文件。他們解釋，因他們當中的大多數人或子女仍在山水水泥工作，其別無選擇，只好順從，“簽字后，每人收到一盒月餅和一壺油。”
在陳宏慶提起的第三人撤銷之訴中，接受問詢的32位山水投資職工股東出具《委托談話筆錄》，載明：“職工股東認可2015年股權已出售，認可陳宏慶為購股方。他們收到陳宏慶的購股款后，按照任職單位的要求又在2017年9月與濟南產發集團簽署了股份買賣協議。這些職工股東并不清楚股份買賣協議內容，僅在空白處簽字。《委托談話筆錄》顯示，2018年8月到9月，山水水泥通過領禮品方式又讓職工股東統一簽署了委托書，“對于濟南產發集團在天橋區人民法院訴訟的具體情況他們一概不知，包括為他們安排的代理律師”。
證據顯示，山水投資職工股東涉嫌“被他人代表”事件，涉及1657人。
誰的股權？
公開資料顯示，2008年7月，中國山水在香港聯交所主板上市，山水水泥為中國山水全資下屬公司，也是其唯一的實體企業、核心業務，位于山東濟南，是以生產水泥和熟料為主導產業，集商混、管道、塑編、重工生產銷售為一體的大型企業集團。
2017年9月，陳宏慶通過中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“中國經貿仲裁委”），就其中10名購股代表的違約行為申請仲裁，申請確認陳宏慶與購股代表之間是委托購股關系。購股代表也向中國經貿仲裁委申請仲裁，確認陳宏慶與購股代表之間是借款關系，而后又撤回該仲裁申請。但上述10名購股代表中的9名，對仲裁協議效力問題，向濟南市中級人民法院（以下簡稱“濟南中院”）提起訴訟。按照法律程序，中國經貿仲裁委在濟南中院立案后只得中止審理。
“中國經貿仲裁委至今也沒有做出裁決。”3月25日，陳宏慶方面介紹。
2018年7月，陳宏慶在河南省汝州市人民法院（以下簡稱“汝州法院”）立案，將涉及“一股兩賣”的2000多名職工股東和11名購股代表告上法庭。歷經汝州法院、平頂山市中級人民法院、河南省高級人民法院判決：陳宏慶與2000多名被告職工存在股權買賣合同關系，股權買賣合同合法有效；職工名下的股份實質權益歸陳宏慶所有；職工應向陳宏慶履行股份買賣合同中的出賣人義務。
一個月后的2018年8月，濟南產發集團在天橋法院立案，將汝州法院訴訟中的全部被告職工股東，悉數列為被告告上法庭。天橋法院用20天左右時間，對大量案件作出一審判決，判定濟南產發集團與職工股東之間簽訂的股份權益轉讓協議合法有效。記者調查獲悉，上述系列判決后，雙方當事人均未上訴，判決很快生效。
2020年1月2日，陳宏慶向汝州法院遞交了強制執行申請書。記者獲得的視頻等證據描述，2020年6月12、13日，1000余名人員和多輛大巴車，將汝州法院執行警察入住的濟南黃河賓館包圍，并限制執法警察人身自由超24小時。證據顯示，上述人員、車輛來自山水水泥組織。知情人士透露，其目的是阻止汝州法院的強制執行行為。
陳宏慶則認為，濟南產發集團把他合法買賣的股權“強行奪走”，侵犯了他本人的合法權益。陳宏慶隨即向天橋法院提起第三人撤銷之訴，共1657件。
在山水水泥方面，2021年1月，該公司向山東相關部門發出《關于山水股權之爭的緊急情況反映》，稱如果陳宏慶勝訴，將會導致山水水泥債務、金融危機，約16000多名群眾即上訪等，2021年2月，山東省高級人民法院、濟南中院陸續將千余起案件中止審理。
10億元投資“打水漂”？
2015年4月16日，中國山水停盤。天眼查信息顯示，中國山水在股權配置上，截至2015年5月，天瑞集團股份有限公司（以下簡稱“天瑞集團”）以持股28.16%為第一大股東，第二大股東為持股25.09%的山水投資，亞洲水泥（中國）控股公司占20.96%，中國建材集團有限公司占16.67%。司法界人士分析，河南法院的系列判決闡述了陳宏慶購股之爭的整個事情經過，從2015年開始認定事實，穿透式審判，在準確揭示交易模式的基礎上，探究當事人真實交易目的，根據真實的權利義務關系認定交易的性質和效力，將陳宏慶是委托購股這一核心問題予以明確。而天橋法院的判決，是根據相關協議的表面進行審理，2017年之前的事實沒有去認定，購股代表有沒有權利與職工股東解除2015年的購股協議，職工股東有沒有權利把股份二次出售給產發集團等核心問題都被回避了。而且這個案件涉及陳宏慶的利益，結果最關鍵的一方沒有參加訴訟，這不符合程序。
2015年8月，陳宏慶第一次購股，通過11名購股代表購股，并直接向山水投資職工股東統一支付70%的首付款8.8362億元。根據“股份買賣協議”約定，當職工股東收到70%款項后，其持有山水投資的股份實質權益歸買方陳宏慶所有。多份資料明確，山水投資當時共有2091名職工股東，通過此方式向陳宏慶出售股份。
根據雙方協議內容等描述，購買到的股份實質權益由陳宏慶支配；向職工股東支付的購股款是由陳宏慶操控，通過購股代表的銀行卡支付；購股代表通過同樣的流程，把自有的股份賣掉；事后有2名購股代表明確表示是陳宏慶委托他們購股；陳宏慶沒有向購股代表支付借款，而是在購股當天通過購股代表的銀行卡直接支付給了職工股東。來自銀行交易等顯示，陳宏慶兩次收股，共收購了山水投資2722人股權，已實際支付13.0894 億元。
北京市京師律師事務所合伙人、律師王旭分析，山水投資職工股東在解除首次售股合同后，當天二次出售，兩次售股價格相同，且濟南產發集團沒有向職工股東支付購股款，第二次出售協議處于空轉。王旭認為，縱觀整個案件，山水水泥在陳宏慶取得山水投資股份實質權益后，通過管理手段，以脅迫、發放禮品、簽空白頁等方式騙取職工簽字，事實上已構成偽造合同和虛假訴訟。
記者聯系山水水泥總裁李會寶，他表示，山水水泥上面有四大股東，山水投資是原來的一些職工股，在變現的過程前后有點不一致，“天瑞集團的一個相關人員陳宏慶和職工之間有些爭執，相關訴訟最高法院也在協調。”山水水泥是一個經營實體，唯一股東是上市公司中國山水，中國山水的四大股東在直接影響上市公司，與訴訟沒有直接關系，現在還處于相對穩定的狀態經營。李會寶說，陳宏慶通過有關人員買股，并沒有完成過戶。“現在與他關聯的約2000人都沒能過戶，都處于停頓狀態。”
記者多次致電濟南產發集團董事、山水水泥董事王明波，均未能取得聯系。
天瑞集團相關負責人則表示，其作為中國山水的第一大股東，希望看到此事能夠在法律渠道下公平公正地解決。陳宏慶出資10億余元收購山水投資職工股份，“誰投資誰受益”，法律最終會給出公正的結果。
而來自陳宏慶的擔憂，其花費超10億元購買的股權，何時能兌現？