拜讀了蔣明麟參事發表在中國建材報2013.11.1上的文章，對其中提出應改正“新型干法窯”名稱的主張，本人頗有同感，十分贊成。
其實這一問題筆者在2002.07.25中國建材報第一版上的《對“新型干法窯”和“現代立窯”稱謂的商榷》一文中已經提出了應及時改正空泛的“新型干法窯”的稱謂，采用具有其技術特征的“預分解窯”的名稱為宜的建議。當時因有不少同仁們認為，這個“新型干法窯”的名稱大家都已經叫習慣了，免得再改，就這樣吧，估計也不會有什么大問題。于是“新型干法窯”就此一直沿用至今。
然而，隨著時間的推移和情況的變化，10多年的實踐日益顯現，這一空泛的“新型干法窯”名稱將來很可能會使我們趨于被動或尷尬的境地。因為任何一種水泥熟料工藝生產技術，其處于新型狀態的時效都是有限的，它不可能永遠都新型下去的。我們把“新型”的桂冠固化在某一種工藝技術的頭上，顯然是不科學的，違背技術不斷進步的客觀規律。
回眸我國預分解窯水泥技術發展的歷程。從上世紀70年代開始的石岺、太原、本溪工業試驗;到80年代至本世紀初的萬年2000t/d初始型、魯南 2000t/d改進型、耀縣2000t/d提高型、雙陽(亞泰)2000t/d國產化型、冀東/寧國4000t/d、柳州3200t/d、銅陵/珠江 4000t/d、
海螺10000~12000t/d;再到2005年以后的一大批國內外的5000~10000t/d的生產線;以及近年的天津院金隅鼎鑫5000t/d、南京院華潤龍巖5000t/d、合肥院海螺眾喜5000t/d、成都院臺泥安順5000t/d等最佳化示范性生產線的相繼問世。這是我國過去40年來，預分解窯水泥生產線設計版本不斷升級，技術/環保/智能化水平逐級提升的歷史寫照。因為這種設計版本的升級是科技進步客觀規律所決定的，所以它始終都不會停滯不前，一直會持續發展到預分解窯水泥生產技術的頂峰。之后則是不可避免地預分解窯必將會被另一種更先進更新型的熟料生產技術所取代而漸趨淘汰。整個演變過程將回歸到水泥(熟料)生產技術發生革命性換代以后的下一輪螺旋形上升的循環發展體系之中。
到那時，如果“新型干法窯”的名稱還沒有改正過來，豈不使后人陷于邏輯混亂，難以自圓其說的窘境。為了不給后人造成不必要的麻煩，我們現在就應改正“新型干法窯”的虛名。還其“預分解窯”的實名。亡羊補牢，猶未晚矣。從現在開始逐漸改正過來，應該還來得及。希望這一次的動議能得到中國水泥協會和廣大同仁的支持與響應。