“寧夏水泥公司起訴行業(yè)協(xié)會(huì) 地方官員稱別太較真”醒目的刊登在《全國(guó)社會(huì)組織輿情摘報(bào)》的頭版頭條并被各大媒體轉(zhuǎn)載，寧夏天元錳業(yè)狀告中國(guó)水泥協(xié)會(huì)引起全國(guó)社會(huì)組織的密切關(guān)注，為探究事件的原委，數(shù)字水泥網(wǎng)和《中國(guó)水泥》雜志社聯(lián)合對(duì)中國(guó)水泥協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)孔祥忠進(jìn)行了專訪。
孔秘書長(zhǎng)透露了這場(chǎng)協(xié)會(huì)不可避免的官司的真實(shí)內(nèi)幕，中國(guó)水泥協(xié)會(huì)于2013年10月15日在數(shù)字水泥網(wǎng)上披露了《寧夏天元錳業(yè)違規(guī)新上水泥項(xiàng)目，中國(guó)水泥協(xié)會(huì)上書工業(yè)和信息化部》一文，成為寧夏天元錳業(yè)起訴中國(guó)水泥協(xié)會(huì)的導(dǎo)火線。之后，天元錳業(yè)曾派律師來協(xié)會(huì)，要求協(xié)會(huì)撤掉這篇文章。由于來人并非企業(yè)代表，開始就由律師介入，自然遭到了協(xié)會(huì)的拒絕，隨后天元錳業(yè)以名譽(yù)權(quán)侵害理由起訴中國(guó)水泥協(xié)會(huì)。
孔秘書長(zhǎng)告訴記者，中國(guó)水泥協(xié)會(huì)認(rèn)為：天元錳業(yè)水泥投資項(xiàng)目是違規(guī)的;將錳渣作為水泥混合材不符合國(guó)家水泥標(biāo)準(zhǔn)的;協(xié)會(huì)向政府主管部門反映行業(yè)情況是在履行職責(zé);協(xié)會(huì)所反映問題僅針對(duì)天元錳業(yè)的水泥項(xiàng)目核準(zhǔn)過程，協(xié)會(huì)與天元錳業(yè)沒有利益沖突。
孔祥忠認(rèn)為，一個(gè)大企業(yè)應(yīng)該學(xué)會(huì)接受輿論監(jiān)督，樹立良好的企業(yè)品牌形象。我們歡迎天元錳業(yè)投資水泥行業(yè)，更支持天元錳業(yè)開展工業(yè)廢渣利用的環(huán)保研發(fā)，但一味迎合地方的盲目投資行為，可能給企業(yè)造成投資決策失誤，給所投資的行業(yè)帶來市場(chǎng)不利。大企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不僅體現(xiàn)在向地方繳納稅收、解決就業(yè)、自律環(huán)保，也要體現(xiàn)出對(duì)所處行業(yè)市場(chǎng)的維護(hù)能力和帶頭遵法守紀(jì)的表率作用。
孔祥忠指出，天元錳業(yè)水泥僅因?yàn)橹袊?guó)水泥協(xié)會(huì)一紙文件的披露而提起訴訟，開了中國(guó)有史以來第一宗企業(yè)狀告行業(yè)協(xié)會(huì)的先例，這對(duì)中國(guó)水泥協(xié)會(huì)來說未必是壞事，這表明中國(guó)水泥協(xié)會(huì)和寧夏自治區(qū)水泥協(xié)會(huì)做了維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的事。這起訴訟案件在中國(guó)水泥行業(yè)內(nèi)和社會(huì)媒體上已出現(xiàn)了高度關(guān)注，無論訴訟的結(jié)果如何，其意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出訴訟的本身。
事件回顧：