對于山東山水認為此事明顯“小題大做”，喻春良說：“這不是小題大做，有些數(shù)據(jù)從我這個口徑上出去不準確的話，照樣受到處罰，照樣免職。因為上市公司重大內(nèi)幕消息披露出去責(zé)任人要受刑事處罰，或者受港幣罰款800萬的處罰，這是規(guī)則規(guī)定非常明確的。”

占山水水泥20.96%股權(quán)的亞洲水泥財務(wù)長吳玲綾表示對上述公告無法認可。1月16日，吳玲綾接受記者采訪時表示：“去年在經(jīng)營和債務(wù)處理上如果有這樣的成果，我們自然是肯定的;至于因為對外發(fā)言遭到免職，上市公司也并沒有告訴我們到底哪里的問題，我們至今也是一頭霧水，宓總講的2016年的業(yè)績、2017年的展望及債務(wù)情形如果不對，那可不可以請上市公司告訴我哪個是對的，我們也是臺灣和香港聯(lián)交所的上市公司，據(jù)我們所知，一般很少因為發(fā)言免職。對這個新的董事會我們真的是無法贊同、無法認可也無法理解。”

同一天，作為山水水泥的第四大股東，中建材一位不愿具名的副總認為，李和平作為山東山水的董事長，他的表態(tài)說出了中建材的心聲。媒體報導(dǎo)，2016年12月27日山東山水集團辦公會會議上，董事長李和平就上市公司發(fā)函對宓敬田進行免職一事表示：“上市公司雖然作出的決定是合法的，但是對這件事情的處理不合適，山東山水對上市公司的決定表示不接受，對上市公司的做法表示非常遺憾，山東山水還是以大局為重，仍然堅守我們各自的崗位，繼續(xù)做好各自分管的工作。”

矛盾升級：宓敬田被“拘傳”

宓敬田告訴記者，此前他曾突遭河南汝州警方拘傳。

宓敬田介紹，2016年12月29日，他接到山水水泥董事會主席廖耀強電話，邀其到北京商談上市公司相關(guān)適宜，但他到達廖耀強所住酒店后不久即遭到兩名自稱河南汝州經(jīng)偵支隊的人的詢問，兩人稱天瑞集團董事長李留法已向警方報案，宓敬田涉嫌經(jīng)濟詐騙。

1月11日，河南汝州警方再次出現(xiàn)在濟南市長清區(qū)崮山派出所，稱天瑞集團李留法在當(dāng)?shù)貓蟀?，宓敬田對?ldquo;敲詐勒索”，希望濟南警方協(xié)助傳訊宓敬田。宓敬田介紹，2013年初他從山水集團副總經(jīng)理任上辭職。此時，天瑞集團董事長李留法派人找到宓敬田，希望其到天瑞集團任職，被宓敬田婉言謝絕。當(dāng)年11月，宓敬田聯(lián)合其他6名山水投資顯名小股東代表職工股東“維權(quán)”，希望從山東山水前董事長張才奎手中收回被“酌情信托”的股份。這時，李留法再次找到宓敬田和其他山水高管，表示支持“維權(quán)”。

據(jù)山東山水方面介紹，上述汝州警方所稱的涉嫌經(jīng)濟詐騙，或與此有關(guān)。山東山水已向公安部實名舉報河南汝州公安“違規(guī)插手經(jīng)濟糾紛”。宓敬田說：“從接管開始，在很多事情上雙方的意見分歧很大，比如在解決公司公章問題上，我們認為應(yīng)該按照政府的意見依法依規(guī)按程序去解決，但是天瑞方面強硬地要求我們組織職工去北京上訪。去年1月份接管集團總部時，要求我們通過暴力手段沖擊總部大樓，甚至要求我們主動制造流血事件擴大影響，遭到了我們強烈反對，我們不能拿著職工的生命安全當(dāng)兒戲，當(dāng)時上市公司剛?cè)蚊覔?dān)任總經(jīng)理職務(wù)不久就免掉這個職務(wù)。”

對宓敬田遭警方“拘傳”，喻春良回應(yīng)說：“這個我不清楚。具體怎么舉報、因為什么情況，我沒參與這個事，他們也沒給我講。我只能說，警方出動自有警方的道理，他們也要為他的上級和政府機構(gòu)負責(zé)。”

根源是“增發(fā)”

2016年6月3日，山水水泥董事會發(fā)布公告稱“按每一股現(xiàn)有股份可認購四股新的本公司股份”。9月12日，山水水泥董事會再次發(fā)布公告稱“為償付本集團未償還債務(wù)、恢復(fù)公眾持股數(shù)量，向不少于六名獨立承配人配售不低于9.1億股，配售下限0.5港元。”12月30日山水水泥公告，將于2017年2月17日召開股東大會表決通過上述配股方案。

山東山水方面認為，配售新股嚴重損害職工股東及山水投資的利益。因為“一配四”將使山水投資在山水水泥中的持股比例下降到6.2%;而2016年9月12日發(fā)布的公告更是嚴重損害職工股東利益。一是山水投資持股占比將被稀釋，由25.09%降至20%以下;二是0.5港元下限配售價嚴重低估山水公司價值。宓敬田介紹，山水水泥2015年年報利潤總額-64.95億元，凈利潤-66.93億元，其中經(jīng)營性虧損僅為28.08億元，而減值處理超30億，僅提取商譽減值就達23.32億元。以此計算，山水水泥每股凈資產(chǎn)1.33元，若剔除減值影響，2015年每股凈資產(chǎn)應(yīng)為2.42元。“配股價并不合理。”他說。