作為曾堅定反對水泥窯協同處置生活垃圾技術的代表，中國城市建設研究院總工徐海云擔心的是水泥企業在當今產能淘汰背景下的漂綠自保。
“初心不正，難有正果。”他表示，10多年前，國內要關停大量的“小火電”，因此，一些小火電廠打起焚燒垃圾的主意，今天看來，先期嘗試的城市已經承擔了后果，一些這類垃圾焚燒廠不得不推倒重來。如今，我國水泥產能已經過剩，部分產能面臨關停，又有人打起生活垃圾的主意。
“生活垃圾應首先被視為一種有一定污染性質的固體廢物看待，而不是燃料和資源。垃圾處理的首要目的是使固體廢物得到安全、可靠的無害化處理，同時盡可能實現減量化和資源化。水泥窯協同處置的目的也應如此。” 劉海威說。
“水泥窯協同處置生活垃圾的定位應準確和清晰。”他向記者表示，垃圾處理設施屬于城市基礎建設設施之一，有著市政和環保的雙重屬性，要求全年365天安全、可靠地運行。而水泥生產企業以水泥生產為主要目的，其產品銷路受行業和季節等因素影響較大，銷路差影響連續性生產。
劉海威指出，水泥窯協同處置生活垃圾對水泥生產燃料和原料的替代作用有限，且使生活垃圾處理規模和可靠安全的處理受到較大的限制和影響，目前并不具備普遍適用性。現階段應以完善已有示范項目為主，待相關標準、工藝和設備成熟后再在條件具備的地區推行。
他建議，目前水泥窯協同處置生活垃圾應選擇環保設施完善、技術先進和規模較大的企業進行試點，而不應成為某些技術落后、小規模水泥廠去產能或轉型的方向和出路。
協同處置該執行哪套標準?
水泥窯協同處置生活垃圾無論處理量多少，都應執行最嚴的污染控制標準或者使兩套標準數值接近，不應因為協同而造成污染物排放總量增加
按現行國家標準，垃圾進入垃圾焚燒廠和水泥廠協同處置執行不同的排放標準。《水泥窯協同處置固體廢物污染控制標準》(GB30485)和《生活垃圾焚燒污染控制標準》(GB18484)均指出，“當水泥窯協同處置生活垃圾時，若摻加生活垃圾的質量超過入窯(爐)物料總質量的30%，應執行《生活垃圾焚燒污染控制標準》。”
不同標準規范如果發生沖突，按照哪套標準執行也是業內關注的重點。