如今，這場不斷升級(jí)的“宮斗”大戲爆發(fā)高潮。4月8日凌晨，近600名不明身份社會(huì)人員欲強(qiáng)行搶占山水集團(tuán)辦公大樓，后遭當(dāng)?shù)亟刂啤?/p>
山水集團(tuán)內(nèi)部人士稱，此次“沖擊”乃山水集團(tuán)大股東天瑞集團(tuán)組織實(shí)施，其中山水水泥董秘喻春良已被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦烊鸺瘓F(tuán)副總、辦公室主任李致遠(yuǎn)被網(wǎng)上追逃。
針對(duì)上述說法，4月10日下午，記者從濟(jì)南市公安局長清分局下屬一管轄派出所處得到證實(shí)。
10日，天瑞集團(tuán)以及山水水泥均發(fā)布公告證實(shí)了此次行動(dòng)的存在。“天瑞集團(tuán)及李留法先生個(gè)人從未指派員工或委托他人參與近期中國山水水泥集團(tuán)有限公司針對(duì)下屬全資子公司山東山水集團(tuán)公司總部的接管行動(dòng)。”天瑞集團(tuán)的公告表示。
山水集團(tuán)辦公樓破碎的玻璃。
600多人強(qiáng)行搶占辦公樓
“4月8日凌晨4點(diǎn)左右，大概600多人手持棍棒、石塊打砸辦公樓，進(jìn)行強(qiáng)行搶占。”10日，山水集團(tuán)一位內(nèi)部人士告訴記者，600多人來自河南，凌晨自泰安停歇后乘坐四五十輛大巴車趕往山水集團(tuán)總部，而當(dāng)時(shí)山水集團(tuán)辦公樓內(nèi)僅有20多名安保人員，在遭到?jīng)_擊后只能利用滅火器等消防裝備進(jìn)行防衛(wèi)。
由于辦公樓外有鋼結(jié)構(gòu)大門，來者未能第一時(shí)間破門。“大概僵持了兩個(gè)小時(shí)左右，他們搶奪了廠區(qū)內(nèi)一輛推土機(jī)撞擊大門。”該人士告訴記者，鋼結(jié)構(gòu)大門瞬間被撞爛，鋼化玻璃散落一地。
山水集團(tuán)辦公樓被撞倒的玻璃門
由于4月8日正值濟(jì)南市兩會(huì)第一天，數(shù)百人聚集沖擊山水集團(tuán)驚動(dòng)當(dāng)?shù)毓玻跊_擊人員試圖進(jìn)入辦公樓內(nèi)時(shí)，當(dāng)?shù)鼐匠鰟?dòng)近千名警力陸續(xù)增援，警方在山水集團(tuán)門外遭到近兩百名不明身份人員短暫阻攔后最終控制局面。
10日，記者在現(xiàn)場看到，山水集團(tuán)辦公樓大門玻璃仍處于破碎狀態(tài)，不過，鋼結(jié)構(gòu)大門已經(jīng)重新焊接安裝。
遭推土機(jī)撞擊后的山水集團(tuán)辦公樓大門
據(jù)山水集團(tuán)內(nèi)部人士稱，此次沖擊是由山水水泥董秘喻春良指揮，山水水泥董事會(huì)主席廖耀強(qiáng)、總裁李和平以及天瑞集團(tuán)董事長李留法均在現(xiàn)場不遠(yuǎn)處。
“于2017年4月8日，本公司的董事合法進(jìn)入并試圖收回山東山水位于濟(jì)南的辦公樓。”10日，山水水泥發(fā)布的公告也證實(shí)了此次行動(dòng)，并指責(zé)該辦公樓被山水集團(tuán)副總師張宓敬田等人“非法占領(lǐng)”。
山水水泥在這份公告中稱，在進(jìn)行此次“收回行動(dòng)”時(shí)，山水水泥董事遭到不明身份人員的限制，并在濟(jì)南警方協(xié)助下離開。
山水集團(tuán)內(nèi)部人士則表示，由于辦公大樓遭到不明身份人員的暴力破壞，集團(tuán)員工當(dāng)場對(duì)山水水泥董事局主席廖耀強(qiáng)、總裁李和平進(jìn)行質(zhì)問，警方隨后將廖耀強(qiáng)、李和平等多人帶走調(diào)查。
上述內(nèi)部人士透露，由于涉嫌聚眾擾亂社會(huì)治安罪和妨礙執(zhí)行公務(wù)罪，山水水泥董秘喻春良已經(jīng)被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦烊鸺瘓F(tuán)辦公室主任李致選已被網(wǎng)上追逃。
10日下午，上述說法得到濟(jì)南市公安局長清分局下屬一管轄派出所的證實(shí)。記者多次撥打山水水泥董秘喻春良電話，均被轉(zhuǎn)入手機(jī)秘書，山水水泥總裁李和平手機(jī)也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
“天瑞集團(tuán)及李留法先生個(gè)人從未指派員工或委托他人參與近期中國山水水泥集團(tuán)有限公司針對(duì)下屬全資子公司山水山水集團(tuán)公司總部的接管行動(dòng)。”10日上午，天瑞集團(tuán)發(fā)布聲明予以否認(rèn)，李留法先生是應(yīng)上市公司董事會(huì)邀請(qǐng)，前往濟(jì)南參加董事會(huì)，并強(qiáng)調(diào)“并未直接參與中國山水集團(tuán)有限公司董事局針對(duì)下屬全資子公司山東山水總部的強(qiáng)制接管”。
推土機(jī)撞擊辦公樓現(xiàn)場
低價(jià)配股導(dǎo)致“決裂”
就在4月7日，包括山水水泥董事會(huì)主席廖耀強(qiáng)、總裁李和平在內(nèi)的多名董事會(huì)成員在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上矛頭直指已經(jīng)被上市公司免掉職務(wù)的宓敬田。
2016年12月14日，擔(dān)任山水集團(tuán)副董事長的宓敬田公開對(duì)外披露了公司在新董事會(huì)接管一年來的運(yùn)營和財(cái)務(wù)狀況，并預(yù)計(jì)2017年利潤不少于10億元。
1月12日，山水水泥以泄露內(nèi)部信息為由終止了宓敬田副董事長的職務(wù)。不過，宓敬田對(duì)山水水泥的免職指令并不認(rèn)可，山水水水泥新任管理層并未能順利進(jìn)入山水集團(tuán)接手管理。
因?yàn)樾畔⑴秵栴}直接開除實(shí)體企業(yè)高管，山水水泥的處罰嚴(yán)厲且罕見。
山水集團(tuán)辦公樓鋼結(jié)構(gòu)大門遭破壞
2015年，山水水泥掀起股權(quán)爭奪戰(zhàn)，來自河南的天瑞集團(tuán)以持股28.16%的持股比例一躍成為山水水泥第一大股東，管理層和職工持股的第二大股東山水投資持有25.09%的股份。此外，第三大股東亞洲水泥占20.96%，第四大股東中國建材占16.67%。
此后，山水集團(tuán)管理層同山水水泥大股東天瑞集團(tuán)組成一致行動(dòng)人將山水水泥原實(shí)際控制人張才奎、張斌父子驅(qū)逐。
在天瑞集團(tuán)和山水投資聯(lián)合取得山水水泥控制權(quán)后由宓敬田等山水集團(tuán)元老負(fù)責(zé)山水集團(tuán)的運(yùn)營管理，山水水泥第一大股東天瑞集團(tuán)則委派人員掌控上市公司董事會(huì)。
在山水水泥董事會(huì)針對(duì)宓敬田的免職之前，大股東天瑞集團(tuán)與山水集團(tuán)管理層、員工持股的山水投資就已經(jīng)暗生沖突。
4月10日，工人正在對(duì)損壞的大門進(jìn)行修復(fù)
2016年6月2日，山水水泥發(fā)布公告表示，“按每一股現(xiàn)有股份可認(rèn)購四股新公司股份募集約40億港元，旨在償付集團(tuán)的未償還債務(wù)”。
“一配四”的配股方案遭到了山水投資的強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)樽鳛樗拇蠊蓶|之一，山水投資是唯一一家沒有實(shí)體企業(yè)的股東，山水集團(tuán)多數(shù)職工并沒有資金實(shí)力參與購買新股，在此情況下，作為管理層和員工持股的山水投資的持股比例將被稀釋，最終該方案在山水投資的強(qiáng)烈反對(duì)下流產(chǎn)。
2016年9月12日山水水泥再次發(fā)布公告稱，將擬以每股不低于0.5港元的價(jià)格向不少于六名獨(dú)立承配人配股9.1億至9.5億新股份。這一方案也再次被山水投資所反對(duì)，他們認(rèn)為，該方案不僅嚴(yán)重低估了山水水泥的價(jià)值，同樣將稀釋員工持股并損害員工利益。
山水集團(tuán)副董事長甚至在一次內(nèi)部會(huì)議上指責(zé)山水水泥財(cái)報(bào)巨虧旨在做低山水水泥凈資產(chǎn)、為低價(jià)增發(fā)鋪路。根據(jù)山水水泥的年報(bào)數(shù)據(jù)，山水水泥2015年、2016年分別虧損66.94億元和9.79億元。
宓敬田稱，山水水泥2015年經(jīng)營性虧損大約在20億元左右，巨幅虧損中減值處理超過30億，其中僅提取商譽(yù)減值就高達(dá)23.32億元。
而山水水泥董秘喻春良則在此前接受媒體采訪時(shí)表示以0.5港元的價(jià)格進(jìn)行增發(fā)是“不得已而為之”，他認(rèn)為增發(fā)主要有兩個(gè)目的，一個(gè)是通過融資償還債務(wù)，另外一個(gè)是恢復(fù)上市公司公司，這都是迫切解決的問題。不過，雙方始終未能就此達(dá)成一致意見。
在4月8日召開的新聞發(fā)布會(huì)上，山水水泥董事會(huì)表示上市公司已針對(duì)宓敬田等管理層拒不執(zhí)行股東決議等事項(xiàng)向香港高院和山東省高院提起訴訟。
不過，就在次日凌晨山水集團(tuán)就發(fā)生了近600名不明身份人員暴力搶占辦公樓的鬧劇，這場導(dǎo)致多人受傷的鬧劇最終在警方的控制下倉皇收尾，不過，對(duì)于山水水泥來說，何時(shí)復(fù)牌并恢復(fù)正常的公司治理仍然是個(gè)未了局。