王東，男，1965年8月23日出生，漢族，出生地北京市，研究生文化，案發(fā)前系北京市投資促進(jìn)服務(wù)中心正局級(jí)干部，曾任北京金隅集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委副書(shū)記、主任，北京控股集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，戶籍所在地北京市海淀區(qū)，住北京市海淀區(qū);2019年8月13日被北京市監(jiān)察委員會(huì)留置，2020年2月13曰被刑事拘留，同年2月26曰被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市第一看守所。
據(jù)一審判決書(shū)顯示，北京市三中院認(rèn)定，2006年至2017年，王東利用擔(dān)任金隅集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市國(guó)資委黨委副書(shū)記、主任，北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為金隅嘉業(yè)公司原總經(jīng)理、松鼠文旅公司法定代表人黃某、億通公司實(shí)際控制人王某1在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1195萬(wàn)余元。
公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第三分院。
被告人王東，男，1965年8月23日出生，漢族，出生地北京市’研究生文化，案發(fā)前系北京市投資促進(jìn)服務(wù)中心正局級(jí)干部，曾任北京金隅集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委副書(shū)記、主任，北京控股集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，戶籍所在地北京市海淀區(qū)，住北京市海淀區(qū);2019年8月13日被北京市監(jiān)察委員會(huì)留置’2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市第一看守所，
辯護(hù)人孫利’北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人賈志良，北京東衛(wèi)(洋浦)律師事務(wù)所律師。
被告人寇穎躍 男，1960年11月8日出生，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，案發(fā)前系北京金隅地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司合肥公司黨支部書(shū)記，曾任北京金隅商貿(mào)有限公司法定代表人，北京市龍順成中式家具廠法定代表人，戶籍所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)，住北京市朝陽(yáng)區(qū);2019年8月24日被北京市監(jiān)察委員會(huì)留置，2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市第一看守所。
辯護(hù)人袁宏姝，北京市安理律師事務(wù)所律師。
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢職檢刑訴[2020]12號(hào)起訴書(shū)指控被告人王東犯受賄罪、貪污罪，被告人寇穎躍犯貪污罪，于2020年4月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第三分院檢察官田向紅、耿磊、檢察官助理張玉勇出庭支持公訴，被告人王東及其辯護(hù)人孫利、賈志良，被告人寇穎躍及其辯護(hù)人袁宏姝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第三分院指控：
(一)受賄罪
2006年至2017年，被告人王東利用擔(dān)任北京金隅集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金隅集團(tuán))黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱北京市國(guó)資委)黨委副書(shū)記、主任，北京控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北控集團(tuán))黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱金隅嘉業(yè)公司)原總經(jīng)理、北京松鼠文旅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱松鼠文旅公司)法定代表人黃某、北京億通置地投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱億通公司)實(shí)際控制人王某1在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1195萬(wàn)余元。具體事實(shí)如下：
1.2006年至2017年，被告人王東利用擔(dān)任金隅集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市國(guó)資委黨委副書(shū)記、主任，北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為金隅嘉業(yè)公司原總經(jīng)理、松鼠文旅公司法定代表人黃某在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)以及松鼠文旅公司在河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)李莊村土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱廊坊項(xiàng)目)協(xié)調(diào)等事項(xiàng)上提供幫助。2008年7月至2010年3月，被告人王東先后4次通過(guò)黃某以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格，購(gòu)買金隅嘉業(yè)公司開(kāi)發(fā)的朝陽(yáng)區(qū)雙花園南里、朝陽(yáng)區(qū)姚家園西里等四套房屋。經(jīng)鑒定，該四套房屋購(gòu)買價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格共計(jì)人民幣697萬(wàn)余元。2017年11月，應(yīng)被告人王東的要求，黃南安向王東妻弟楊某1(已歿)的親屬支付人民幣共計(jì)400萬(wàn)元。
2.2008年，被告人王東利用擔(dān)任北京市國(guó)資委黨委副書(shū)記、主任的職務(wù)便利，為億通公司實(shí)際控制人王某1在收購(gòu)北京市大成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司所持有的北京市大成房地產(chǎn)股份有限公司41%的股份事項(xiàng)上提供幫助。2008年，被告人王東收受王某1給予的字畫(huà)一幅，經(jīng)鑒定，該畫(huà)市場(chǎng)價(jià)值人民幣98萬(wàn)元。2019年，王某1因擔(dān)心被查處，主動(dòng)將上述字畫(huà)從被告人王東處要回。
(二)貪污罪
2010年至2012年間，被告人王東利用擔(dān)任北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、北京控股有限公司董事局主席、執(zhí)行董事的職務(wù)便利，伙同時(shí)任北京市龍順成中式家具廠(以下簡(jiǎn)稱龍順成家具廠)廠長(zhǎng)的被告人寇穎躍，從該家具廠運(yùn)出四件中式家具，并采用編造虛假供貨單位和價(jià)格的手段，將北京控股有限公司用于購(gòu)買上述家具的款項(xiàng)人民幣142萬(wàn)元予以非法占有。2018年，被告人王東伙同被告人寇穎躍，以個(gè)人名義將上述四件中式家具贈(zèng)送他人。經(jīng)鑒定，上述家具市場(chǎng)價(jià)值人民幣9萬(wàn)元。
被告人王東因涉嫌隱瞞境外存款，于2019年8月12日接到北京市紀(jì)委監(jiān)委電話通知后到案，到案后主動(dòng)交代了調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污、受賄事實(shí)。被告人寇穎躍于2019年8月23日經(jīng)金隅集團(tuán)紀(jì)委通知后到案。大部分涉案贓款贓物已追繳或退繳。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示、宣讀了物證、書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人王東身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任;被告人王東伙同被告人寇穎躍利用職務(wù)上的便利，騙取、侵吞公共財(cái)物，數(shù)額巨大，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究王東、寇穎躍的刑事責(zé)任。鑒于被告人王東、寇穎躍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，王東具有自首、主動(dòng)退贓等從輕、減輕處罰情節(jié);寇穎躍具有從犯、坦日、退贓等從輕、減輕處罰情節(jié)，故建議以受賄罪對(duì)王東判處有期徒刑八年至十年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元，以貪污罪判處王東有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，合并執(zhí)行有期徒刑十年至十一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元至一百一十萬(wàn)元;建議對(duì)寇穎躍以貪污罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王東、寇穎躍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
王東的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)主要是，涉案房產(chǎn)的價(jià)格認(rèn)定書(shū)鑒定依據(jù)有誤，購(gòu)房差價(jià)應(yīng)當(dāng)按照售房經(jīng)手人陳述的價(jià)格認(rèn)定;黃某接手楊某1的廊坊項(xiàng)目屬于正常商業(yè)行為，給付給楊某1家屬400萬(wàn)元是為了防止糾紛，王東未利用職務(wù)便利介入楊某1在廊坊的項(xiàng)目，未實(shí)際獲利，此項(xiàng)事實(shí)不構(gòu)成受賄罪;鑒于指控的犯罪事實(shí)均系王東主動(dòng)供述，建議對(duì)王東減輕基準(zhǔn)刑的40%。
寇穎躍的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)主要是，寇穎躍對(duì)于王東私自將家具送給他人并不知情，沒(méi)有共同貪污的犯罪故意，不構(gòu)成共同犯罪;寇穎躍供述了占用貪污款中一小部分這一細(xì)節(jié)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首;寇穎躍系從犯、初犯、偶犯，主動(dòng)退賠，認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求在量刑建議基礎(chǔ)上再予從輕處。
經(jīng)審理查明：
(一)受賄罪
2006年至2017年，被告人王東利用擔(dān)任金隅集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京市國(guó)資委黨委副書(shū)記、主任，北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為金隅嘉業(yè)公司原總經(jīng)理、松鼠文旅公司法定代表人黃某、億通公司實(shí)際控制人王某1在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1195萬(wàn)余元。具體事實(shí)如下：
1.2006年至2007年，被告人王東利用擔(dān)任金隅集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，為黃某在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助。2008年7月至2010年3月，被告人王東通過(guò)黃某以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格，購(gòu)買北京市朝陽(yáng)區(qū)雙花園南里，雙花園南里二區(qū)，朝陽(yáng)區(qū)姚家園西里四套房屋。經(jīng)鑒定，上述四套房屋購(gòu)買價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格共計(jì)人民幣697萬(wàn)余元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證、本院確認(rèn)的證人黃某、楊某3、靳某、王某2、周某1、王某3、高某等人的證言，商品房買賣合同、房屋所有權(quán)證、銀行賬戶交易明細(xì)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、工商登記檔案、金隅集團(tuán)委派股權(quán)代表通知、金隅嘉業(yè)公司出具的說(shuō)明、金隅集團(tuán)會(huì)議記錄、金隅集團(tuán)關(guān)于朝陽(yáng)新城項(xiàng)目容積率和房屋性質(zhì)變動(dòng)情況的說(shuō)明、北京市國(guó)資委的請(qǐng)示以及被告人王東的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
2.2016年至2017年11月，被告人王東在擔(dān)任北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)期間，要求黃某接手其妻弟楊某1(已歿)未完成收購(gòu)的廊坊項(xiàng)目，并親自出面協(xié)調(diào)、推進(jìn)該項(xiàng)目。為此，黃某除支付項(xiàng)目收購(gòu)款外，還應(yīng)王東要求向楊某1親屬額外支付人民幣400萬(wàn)元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證、本院確認(rèn)的證人黃某、楊某2、楊某3、馬某、何某、胡某、武某、李某1、唐某、周某2、王某4、王某5等人的證言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)、收條、授權(quán)委托書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、股東會(huì)決議、銀行回單、銀行賬戶交易明細(xì)、松鼠文旅公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村民代表大會(huì)記錄、廊坊市新元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的說(shuō)明以及被告人王東的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
(二)貪污罪
2010年至2012年間，被告人王東利用擔(dān)任北控集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，北京控股有限公司董事局主席、執(zhí)行董事的職務(wù)便利，伙同時(shí)任龍順成家具廠廠長(zhǎng)的被告人寇穎躍從該家具廠運(yùn)出四件中式家具，并采用編造虛假供貨單位和價(jià)格的手段，將北京控股有限公司支付的家具購(gòu)置款人民幣142萬(wàn)元非法占有。2018年被告人王東伙同被告人寇穎躍，以個(gè)人名義將上述四件中式家具贈(zèng)送他人。經(jīng)鑒定，上述家具市場(chǎng)價(jià)值人民幣9萬(wàn)元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證、本院確認(rèn)的證人種某、齊某、周某3、安某、田某、陳某、苗某、靳某、朱某的證言，付款申請(qǐng)書(shū)、付款憑證、工商資料原件及翻譯件、中國(guó)人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證、中天開(kāi)元(北京)建筑裝飾工程有限公司工商檔案及支出憑證、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行賬戶交易明細(xì)、匯款通知、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、龍順成家具廠工商材料、被告人王東、寇穎躍的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
因涉嫌隱瞞境外存歙被告人王東于2019年8月12日接調(diào)查機(jī)關(guān)電話通知后于次日到案，到案后主動(dòng)交代了調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污、受賄事實(shí);被告人寇穎躍于2019年8月23日被查獲歸案。案發(fā)后，王東的近親屬代為退繳人民幣400萬(wàn)元，寇穎躍的近親屬代為退繳人民幣50萬(wàn)元，涉案贓款人民幣3.553723萬(wàn)元現(xiàn)扣押在案，辦案機(jī)關(guān)還查封、扣押了涉案房屋二套、家具四件及書(shū)畫(huà)一幅。
認(rèn)定全案事實(shí)的證據(jù)還有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證、本院確認(rèn)的干部履歷表、金隅集團(tuán)出具的股權(quán)結(jié)構(gòu)說(shuō)明、北控集團(tuán)關(guān)于王東職責(zé)分工說(shuō)明、北控集團(tuán)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、情況說(shuō)明、立案決定書(shū)、留置決定書(shū)等法律手續(xù)，到案經(jīng)過(guò)，搜查筆錄、搜查證，常住人口信息查詢打印表，查封、扣押手續(xù)，現(xiàn)金繳款單、銀行支付業(yè)務(wù)收款回單，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)材料等。
對(duì)于被告人王東、寇穎躍的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
第一，關(guān)于被告人王東以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)房受賄數(shù)額的認(rèn)定。
北京市價(jià)格認(rèn)證中心接受辦案機(jī)關(guān)委托，對(duì)涉案四套房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值做出鑒定，所作價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)在認(rèn)定資質(zhì)、認(rèn)定程序、認(rèn)定方法上符合法定要求，所得出的認(rèn)定結(jié)論可以作為判斷涉案房產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)以此為基礎(chǔ)確定的受賄數(shù)額，客觀、合理，應(yīng)予采信。
第二，關(guān)于被告人王東收受黃某支付人民幣400萬(wàn)元行為性質(zhì)的認(rèn)定。
現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，因楊某1的去世，使王東的親屬陷入廊坊項(xiàng)目定金無(wú)法收回、家庭債務(wù)無(wú)力償還的困境，在王東的要求下，黃某所在的松鼠文旅公司接手了廊坊項(xiàng)目，并向王東的親屬支付了400萬(wàn)元的〃撫恤金“，其原因不僅在于王東曾是黃某的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、北京市國(guó)資委原主任，曾為黃某晉升金隅嘉業(yè)公司經(jīng)理、金隅嘉業(yè)公司開(kāi)發(fā)朝陽(yáng)新城項(xiàng)目提供幫助，還在于廊坊項(xiàng)目需要王東出面協(xié)調(diào)，王東客觀上亦通過(guò)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)為黃某協(xié)調(diào)廊坊項(xiàng)目。黃某本人亦認(rèn)可，向王東親屬支付400萬(wàn)元具有“給王東好處費(fèi)”的性質(zhì)。故此筆400萬(wàn)元的給付并非基于正常的商業(yè)交易，相反，其完全符合受賄犯罪中"權(quán)錢交易”的行為特征。
第三，關(guān)于被告人寇穎躍行為性質(zhì)的認(rèn)定。
現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，被告人寇穎躍在任龍順成家具廠廠長(zhǎng)期間，受被告人王東指使，將龍順成家具廠的四件中式家具通過(guò)出庫(kù)不記賬的形式非法占有，并按照王東的要求提供家具虛假交易的收款賬戶，進(jìn)而將北京控股有限公司支付的家具款侵吞，后又根據(jù)王東的安排，將家具郵寄至本案證人陳某處，最終造成國(guó)有資產(chǎn)流失。在上述貪污過(guò)程中，寇穎躍均參與其中，且實(shí)際分得了部分家具購(gòu)置款，其主觀上對(duì)于王東貪污家具、家具購(gòu)置款的意圖系明知，與王東均具有明確的貪污犯罪故意，故二人均應(yīng)對(duì)貪污家具及家具購(gòu)置款的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
第四，關(guān)于被告人寇穎躍是否具有自首情節(jié)的認(rèn)定。
被告人寇穎躍到案后，雖能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但因其到案缺乏自愿性、主動(dòng)性，不符合成立自首所要求的〃自動(dòng)投案"這一必要條件，故不能認(rèn)定寇穎躍具有自首情節(jié)。
第五，關(guān)于二被告人的量刑問(wèn)題。
因被告人王東、寇穎躍自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》,且同意公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議，本院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)本案進(jìn)行審理，在審理期間，未發(fā)現(xiàn)還有其他影響二被告人的量刑情節(jié)，故應(yīng)采納公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議。
綜上，被告人王東、寇穎躍的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王東作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪;王東還利用職務(wù)便利，伙同寇穎躍騙取、侵吞公共財(cái)物，數(shù)額巨大，二人的行為均已構(gòu)成貪污罪，依法均應(yīng)予以懲處，并對(duì)王東所犯受賄罪、貪污罪予以并罰。北京市人民檢察院第三分院指控被告人王東犯受賄罪、貪污罪，被告人寇穎躍犯貪污罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。王東所犯受賄罪數(shù)額特別巨大，但因其到案后能如實(shí)供述調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的本案受賄、貪污犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰,主動(dòng)退繳部分贓款，故本院在綜合考慮上述情節(jié)的基礎(chǔ)上，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，決定對(duì)其所犯受賄罪從輕處罰，對(duì)其所犯貪污罪減輕處罰。在貪污共同犯罪中，被告人寇穎躍起次要、輔助作用，系從犯，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，其親屬代為退繳犯罪所得，故依法可對(duì)寇穎躍予以減輕處罰;在案扣押款物，依法處理;王東、寇穎躍被留置、羈押的期限依法折抵刑期。綜上，本院根據(jù)被告人王東、寇穎躍犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第二款、第四十七條、第五十二條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十八條、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王東犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元;犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止;罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
二、被告人寇穎躍犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止;罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
三、在案扣押的款物依法處理(詳見(jiàn)清單)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
